videonavidad

Me manda José Luis el siguiente post que reproduzco:

"Fuente: Infojuego y los videojuegos (en Youtube)

..... "Nos ha sorprendido el dato de que el 93% de los hogares declaran que el juguete estrella de esta Navidad va a ser el juguete tecnológico: la consola, el juego de consola, el juego de ordenador. Y, además, el dato parejo de que el 95% de las familias declaran no contar con la información suficiente para poderse enfrentar con solvencia ante una compra de este tipo de juguete". Alejandro Martínez (Dir. Responsabilidad Social Eroski).

En el resto de vídeos se insiste en que hay información más que suficiente, en los propios envases de los videojuegos, como para acertar en la compra de los que son adecuados a la edad de sus destinatarios. También se repite la invitación a que los padres "conozcan" los videojuegos que utilizan sus hijos, como única forma de saber cuáles son sus contenidos y poder decidir si son adecuados o no para ellos. Finalmente, una asesora pedagógica explica cómo los niños saben perfectamente qué videojuegos quieren y porqué. Normalmente, dice, eligen aquellos videojuegos que están señalados para una edad dos o tres años superior a la suya.

Sin duda son los videojuegos que exigen multiparticipación (carreras, deportes, "remakes" de juegos de mesa, etc) los más favorecedores de una correcta construcción de la personalidad en las etapas de la infancia y adolescencia. En éste sentido será más rentable, en términos de protección de la salud cerebral y del acceso a la adicción, adquirir consolas y videojuegos de mayor precio y complejidad técnica, que requieran ser instalados, utilizados habitualmente en un lugar de la casa de uso común, y permitan al niño jugar simultáneamente con sus amigos o sus familiares.

Verdaderamente peligrosas son las consolas unipersonales, hiperportátiles o de bolsillo, con contenidos simplones, mecanismos limitados y repetitivos, objetivos de juego "sin sentido", que exigen al jugador una velocidad de respuesta e intervención psicológicamente insana, y que ¡ése es el mayor peligro! pueden encender y "jugar" contínuamente, gran cantidad de tiempo, con un difícil control del entorno, y "dentro" de un universo icónico y sonoro absolutamente desquiciado, perfectamente "inhumano".

En resumen: Si, como nos dice Alejandro Martínez, esta Navidad vamos a ser, casi con seguridad, compradores de juguetes tecnológicos, al menos seámoslo con reflexión y considerando los efectos adversos que el dispositivo puede tener en nuestros hijos, al fin y al cabo los más ignorantes y desprotegidos de los mismos. "

José Luis."

videonavidad

Barbarismos 5: bárbaro callejero

1. Algunos nombres de calles del barrio de Valdespartera, Zaragoza. (Nótese el contraste entre lo arcaico y genuino del nombre del barrio y el barbarismo postmoderno de sus calles)

«Salomón y la reina de Saba, El Halcón Maltés, Cuentos de Tokio,La Reina de África, La Linterna Roja, Los Pájaros, La Ventana Indiscreta, , El Ángel Azul, El Gatopardo, El Expreso de Shangai, Sombrero de Copa, El doctor Mabuse, La Diligencia, Ciudadano Kane, La Noche, El Hotel Eléctrico, El Limpiabotas, Morena Clara, El Mago de Oz, Gilda, La Isla del Tesoro, El Tercer Hombre, El Paciente Inglés, El Gabinete del Doctor Caligari, Cantando Bajo la Lluvia,Un Americano en París, El Maquinista de la General, Al este del Edén, El Acorazado Potemkin, Una Noche en la Ópera, La Gran Ilusión, Los Puentes de Madison, La Caza, Veracruz, La Prima Angélica, La Lista de Schindler, Furtivos, Desayuno con Diamantes, El Resplandor, Fresas Salvajes, Río Bravo, Viridiana, etc.»

2. Los vecinos del barrio maño de Arcosur han realizado en su página web una votación desde el pasado 1 de octubre hasta el día 12, día del Pilar, para elegir cómo bautizar sus calles. Hay un total de 17 categorías posibles: Monumentos de España, Monumentos del mundo, Elementos de la naturaleza, Localizaciones de los Pirineos, Estados y distritos, Números ordinales, Cuadros-Pinturas famosas, Cantantes-Grupos de música, Canciones, Astronomía, Actores, Películas, Series infantiles, Autores de libros,Personajes de cuentos, Superhéroes de cómic y Videojuegos.

Han ganado los videojuegos con un 80%.

Lo significativo no es que el ayuntamiento o un grupo de vecinos busque referencias visuales para nombrar las calles donde se va a vivir. Aunque es muy significativo del poderío de la pantalla en el imaginario colectivo, lo importante a mi juicio es que los nombres no son sino virtualidades simbólicas. Sería magnífico si en las placas figuraran los directores de las películas o los autores de los videojuegos como referentes humanos y reales de personas que han hecho algo valioso y por tanto ejemplarizante. Pero elegimos inmortalizar lo que ya de hecho no puede morir porque nunca ha sido humano: personajes e historias, símbolos virtuales, mitos, juegos, ... nada.

¿Quedamos en la calle Supermario?. Usen de las pantallas, no las consuman o serán consumidos por ellas.

Barbarismos 5: bárbaro callejero

Obama Pop

Imagen de Obama hecha con portadas de periódicos

No el Obama que existe ―que vete tú a saber― sino el Obama imaginario e imaginado. El Obama imagen que nace de la contraposición a otra imagen. El NO-Bush. El NO-blanco. El Obama premiado por una NO-guerra imaginaria. El Obama mediático, el Obama icónico resultado de la NO-información,... ni de la realidad, sino de la barbarie.

«La prensa sigue enamorada de Obama», Robert J. Samuelson, The Washington Post, Diario EL Mundo, 3-6-2009

«El amor ciego por Obama es la gran noticia de nuestro tiempo…. Este enamoramiento no es bueno para América…. La prensa ha renunciado hasta el momento a su papel de observador escéptico de la realidad. […] Según el estudio denominado Proyecto para la Excelencia en el Periodismo del Pew Research Center, en 1260 informaciones y comentarios analizados de las dos cabeceras más importantes New York Times y The Washington Post y de las cadenas ABC, CBS, NBC, y Newsweek, las noticias favorables a Obama eran el doble que las negativas. […] El 44% de las noticias ha versado sobre la vida personal y el talento como líder del nuevo presidente .. la atención mediática se ha fijado más en su vida personal que en su agenda política. Ampliado a 49 medios, el resultado fue precido […] La prensa no tendría que ser hostil con Obama, pero sí debería manifestar un sano escepticismo […] y ello a pesar de que la retórica de Obama roza la inconsistencia… logrando a menudo que sean ciertas una cosa y la contraria ¿Por qué?

La prensa suele guiarse en ocasiones por las encuestas de opinión, los presidentes populares tienen una cobertura favorable y Obama es enormemente popular. […] Pero la explicación subyacente más simple podría ser que simplemente a la mayoría de los periodistas Obama les cae bien.

[…] Como era de esperar, el estudio sobre esta cobertura mediática tan favorable no gozó precisamente de una gran cobertura en la prensa objeto del análisis.»

http://www.elmundo.es/papel/2009/06/03/opinion/15711935.html

Obama Pop

«política pop»

Ignacio Camacho en el ABC del viernes 4, cita al filósofo Claudio Magrís que ha acuñado la certera etiqueta de «política pop» para referirse a un estilo de gobernar que se define por, fíjense bien, la siguiente lista de características:

• . atenta dedicación a los detalles
• · afición por la gestualidad
• · reiterativa inclinación a los debates superficiales de gran impacto mediático y a las simplezas de fácil consumo masivo.
• · Propensión a sufrir colapsos ante cualquier situación crítica
• · Incompetencia para la gestión de los problemas y mala dotación para la reflexión intelectual y los proyectos de cierta hondura.
• · Aguda intuición para galvanizar a la opinión pública a base de agitar banderas de colorines chillones y mostrar baratijas ideológicas.
• · Creación de climas artificiales de gran intensidad dramática aparente para envolver su falta de profundidad en esquemáticas categorías simbólicas con las que siempre encuentra un disfraz de convicción.
• · Falta de objetivos a largo plazo y tendencia a fracasar en cualquier cometido esencial, mientras que se las pinta de maravilla ante cualquier banalidad accesoria.
• · Gusto por la insustancialidad
• · Aprovechamiento de cualquier bagatela política con tal de que sirva para montar escenarios de agitación y discordia en los que pueda comparecer disfrazado de salvador o mediador tolerante.

Tanto Camacho como Magrís refieren esta política pop al zapaterismo ―que, desde luego, es un auténtico paradigma­―, sin embargo, me temo que se quedan muy cortos. Ojalá pudiéramos cambiar de política, simplemente cambiando de político. Pero me temo que la política pop es, hoy, la política.

En el medioambiente simbólico, se ha producido una transformación por la que la democracia se ha trasladado a la esfera de la cultura a través de las audiencias y a su vez, las audiencias se han trasvasado al mundo político sustituyendo a los votantes.

La democracia hoy no es el menos malo de los sistemas de convivencia, sino que se ha convertido en un gigantesco reallity show en el que los papeles, como las cartas en una tramposa partida de tahúres, ya están repartidos. En ese reallity, no cabe la preocupación por el bien común, la reflexión, el debate, la profundidad, la práctica de políticas necesarias, pero impopulares… sólo caben –repasen la lista de arriba-: la gestualidad, el impacto mediático, las simplezas de fácil consumo masivo, el debate superficial, la huida de la reflexión, los colorines chillones, las baratijas ideológicas, la simulación, la banalidad, la insustancialidad, la bagatela política y el engaño.

Voten con la cabeza y no con los ojos. Usen las pantallas, no las consuman o serán consumidos por ellas.

«política pop»

«Ese espejismo de luz agitada»

La Pantalla Global, Cultura mediática y cine en la era hipermoderna, Gilles Lipovetsky, Jean Serroy, Anagrama, Barcelona 2009

(Final)

Termino aquí la serie de fragmentos de La Pantalla Global.

La atracción de la pantalla, ese «espejismo de luz agitada» que nos fascina y nos atrapa no tanto por lo que muestra como por su propia característica de hogar iluminado en el que luce un fuego continuo que nos impide mirar hacia otra parte. Cine primero, televisión después y finalmente el ordenador personal que nos introduce en un tercer momento en el que quizá esté TODO y, lo que es peor, en el que lo que no esté acabará dejando de ser.

«El siglo que hemos dejado atrás y el que hemos empezado nos ha enseñado, en efecto, que hay un poder de la pantalla en cuanto tal. Este poder le viene de nacimiento: el lienzo de la pantalla de cine […] ejerció inmediatamente una especie de captación extrema, porque atraía y subyugaba a los espectadores, que no podían apartar los ojos de él. … Poder mágico, casi hipnótico, de la cámara oscura y que no se debe tanto a lo que se muestra como al propio dispositivo, ese «espejismo de la luz agitada» (Céline)

[…]La televisión en un segundo momento captó por su cuenta esta magia de la pantalla … y todavía ejerce ese poder que hace que la encendamos todos los días de forma casi mecánica. Con esta pantalla permanentemente encendida estamos ya en algo que depende de la compulsión, léase adicción. Qué importa lo que veamos, mientras la luz de la pantalla brille.

Es lícito pensar que gracias al ordenador personal hemos entrado en un tercer momento. La inmediatez, la interactividad, el acceso a todo a golpe de clic [….] generan una nueva seducción, una potencia nueva en una pantalla elevada al rango de interfaz general: trabajar y jugar en la pantalla, comunicarse por la pantalla, informar por la pantalla. […] Pantalla indispensable para casi todo, pantalla ineludible. Tal vez llegue el día en que lo que no esté disponible en pantalla no tendrá ya interés ni existencia para muchísimos individuos: casi todo se buscará y se recibirá en pantalla. Ser en pantalla o no ser.» (Págs. 312-313)

Usen las pantallas, no las consuman o serán consumidos por ellas.

«Ese espejismo de luz agitada»